此题无解

于理于法，国窖都没错

但是为什么那么多人开始抵制，昨天晚上抖音直播被骂到关直播，今早股价掉了5% ？

这又怎么解释呢？

很多人说支持女孩子的都不是国窖目标客户，买得起的人肯定会买，不买的人永远不会买。

别说什么不是目标客户来偷换概念！谁能保证一个人一辈子不买一件东西，余欢水还买几千的假茅台呢！

至于女孩子，别说企业什么格局不格局，做错了就该挨打。

但是知乎很多回答在批判法盲的时候，忘了两个字：共情。

事情没有发生在自己身上，肯定是上帝视角，法盲！！该罚！！活该！

抖音前后有十几万人拍过该配音视频，所以国窖快点把那十几万人给起诉了！！教一教这群法盲做人！！见识一下法律的铁拳。

所以大家明白为什么明知道企业于法于理都没有错的情况下，还是会一边倒的支持那个女孩子吗？

想象一下要是有，你打游戏因为不爽某些机制等等因素，发微博吐槽游戏公司xxx，言辞激昂，游戏公司起诉你有辱公司名誉，要求赔偿的时候，你是不是要说自己就是活该嘴贱，老老实实赔钱，因为确实你错了。

而不支持国窖大概是因为共情作祟，普通人拿出7万确实有点难。但不代表就是支持女孩那种行为，只是害怕万一有自己不小心犯了同样的错。

所以奉劝大家以后少抖机灵，少玩梗，少恶搞，要一本正经！谨言慎行！

总结一下：所以国窖没错，一点也没错！

赢了官司，输了名誉

别杠事实如此，不信自己去看回放直播，自己去查股价。

国窖的定位并非恶搞，恶搞这些的人也没能力消费这些产品，如果执意要恶搞，建议用自己爹妈

如果法律规定，吃超过三个馒头150g的人要判刑。我吃的多干活多，有我实在饿得受不了，吃了四个馒头，然后就被抓了判刑，之前另一个有钱人也吃了四个馒头，却不抓他，抖音上网友不满，纷纷站出来说事，然后你提问为什么这么多法盲？你说为什么这么多法盲，我吃四个馒头就该死吗？

早上看知乎上有提问的，回答里都是支持国窖的，菜虚鲲被黑的时候，这些人在干什么？他们为什么不站出来拿名誉权说事？国窖的名誉是名誉，菜虚鲲的名誉就不是名誉了？如果是选择性执法，那么就是本身有问题，本身有问题凭什么说是法盲？

那个抖音网友不过是发了个小小的恶搞视频，就被如此惩罚，菜虚鲲被恶搞，最后逼急了发律师函，然后就受到更强烈的恶搞，为什么法律不惩罚网友？如果说给恶搞程度打分，分数越高越恶劣，P全家遗像的恶搞程度是100，那么菜虚鲲的恶搞程度达到了90，这个抖音网友的恶搞程度连10都不到。恶搞菜虚鲲的网友都没受到惩罚，小小恶搞国窖的却要受到惩罚，凭什么？

有个人抢了我的钱，法律不处罚他，然后我用同样方法抢回来，法律就要处罚我，凭什么？法律不处罚他的时候，已经在法律层面上认可了他的行为，那么我的行为也应该受到认可，然后我说我的行为符合法律，你说法律不是这样规定的说我是法盲？法律没处罚那个人的时候，你在干什么？

大家恶搞菜虚鲲的时候，你为什么不站出来替他说话？为什么不站出来训斥网友？

不满“不是你撞的为什么要扶”，网友法盲？

不满明明证据确凿还有关着货拉拉司机不放人，网友法盲？

不满碰瓷被车主拿出证据，法院说碰瓷的家里不容易，网友法盲

国窖的名誉是名誉，菜虚坤的名誉就不是？之前有人站出来说大家别恶搞菜虚坤了，那个人被网友们骂的时候，你又在干什么？

认为“黑菜虚坤侵犯了他的名誉不对，但我以此为乐”是一回事，认为“黑菜虚坤没有侵犯他的名誉没错，而且我以此为乐”是另一回事；认为“黑菜虚坤没错”要和“抖音网友没错”要保持一致，不能认为黑菜虚坤没错，抖音网友就错了，除非你两个都认为错，但以菜虚鲲为乐，但是并没有人这么做。

对比菜虚鲲和国窖：

有人黑菜虚鲲，网友跟着黑；有人黑国窖，知乎上就开始指责那个人（至少目前为止的高赞是）。

有人发视频黑菜虚鲲（包括P遗像），评论区“鸡你太美”，没有人为菜虚鲲抱不平；抖音用户稍微恶搞一下，比起P遗照连战五渣都算不上，各种批评。

菜虚鲲刚开始要求删除视频，相关视频反而更多了；国窖刚开始要求删除视频，知乎上说抖音网友不知进退。

菜虚鲲最后被逼急了发律师函，表示要起诉，网友拿“发律师函”这件事本身来黑，拿“菜虚鲲要起诉”这件事本身来黑；国窖要起诉，并没有人拿“国窖要起诉”这件事本身来黑，然后起诉了判赔钱了，大家说抖音网友侵犯名誉活该。国窖的名誉是名誉，菜虚坤的名誉就不是名誉了？

我现在提菜虚鲲的事，不知道多少说着“抖音网友侵犯名誉”，还在黑菜虚鲲；我也在黑菜虚鲲，否则就不会用“菜虚鲲”三个字了，但是为什么要区别对待呢？