你老婆的照片被人放上小卡片配了你老婆的电话号码，你告赢了，其实输的更多，你输了格局啊。

你家里人吃饭配个猪吃饭的乐你也不能生气，格局！！！！

企业形象需要经营多久，犯错的明明是这个女生，沟通一星期，拒接电话，视频不删，沟通无果，走法律程序，企业维护自己的合法权益不对吗？成年人做错事不需要为自己的行为负责任吗？典型的我弱我有理，扯什么格局，什么叫格局，泸州老窖是中国非物质文化遗产，四川名酒之一，600年历史，总市值2621亿，法院判赔20万，泸州老窖体谅只要7万，算是给她教训，这难道格局还不大吗？

这才是真正的资本作恶

说实话，没这个官司，看到这个视频也就一乐，心想这是足控的福利呢。

现在打完这官司，一群大老爷们伸着脚丫和1573合拍，现在饭桌上聊到1573，大家都是下意识的捂住嘴，仿佛一阵脚臭袭来

很多人一本正经的谈法律，没错，但是你国窖1573是做生意，你不是讼棍靠打官司发财的啊？很简单，你说的再严词厉色，但是老百姓心中那杆秤自有评判。很多事情普通人可以不说，但是心中总可以不服

下图是douyin上用国窖1573配音拍的视频，16万人合拍，这些视频现在还在。配音并不是被告的那个女孩。这还只是一个配音合拍。还有其他几万人用的。

普通人看这些视频也就图一乐，并不会对泸州老窖产生什么看法。

但是，泸州老窖不对douyin维权，却抓着其中一个用户重锤，这是很多人说其格局小的原因之一。

所以，昨天的回答说了泸州老窖表面看赢了官司，实际上是输了。

泸州老窖维权没有错，但是这样的维权不仅没有维护品牌形象，反而让很多普通人对泸州老窖产生了厌恶之情，可谓得不偿失。

泸州老窖正确的做法应该是向douyin维权，直接要求删除全部相关作品。

企业维权也要讲就方式方法，也要衡量得失。泸州老窖的维权从结果和效果来看，完全失败。

从这个角度看，泸州老窖格局真的太小。泸州老窖的法务和公关年终奖悬了。

与其说格局小，公关水平低，跟不上互联网时代更恰切。

老窖的公司品牌公关部就是青铜水平，跟不上互联网时代了，该换些年轻人了。虽然赢了官司，但输了路人缘。 网络时代小视频恶搞这些本来就很常见，平常人刷到就当笑话一笑了之，知道是搞笑，都不会觉得老窖就是脚臭味，对品牌够不成多大伤害。而且小视频女生本来就不是故意黑你家品牌，就跟无数年轻人一样觉得好玩就配个音拍个视频，很多人都看过这类视频，甚至拍过。所以才那么多人对小女生有共情，觉得你大企业欺负人，我以后会不会也随便被大企业告了？

其实本来就没多大影响，可以由着视频传播，等更有热度后，可以请些写手科普一下老窖的特别和牛逼之处，和借“旁人”之口让路人知道你前段时间为河南捐过款，让路人产生良心企业印象，这不就格局打开了吗？结果被三流公关硬邦邦的官司手段告人罚钱，弄得路人缘败光，股价掉跌。让路人觉得大企业，心胸宅，盯着小屁民的小视频这种鸡毛蒜皮的事。是的，你有理，你合法，你官司赢了。但7W块跟你的路人缘相比，你输了。典型失败品牌公关案例。

说的很好！格局确实太小，并未看到真正的长远利益。

新闻本身很有意思，初闻此新闻的人，主观上并未了解事情的全过程，他们大多数的人都会被女子用了一个配乐，反而被告，更是被要求赔偿7万元这个令人误解的表象迷惑。

但事实却并非如此，纵观全局，泸州老窖确实只是在维护合法权益！

这有错吗？没有错啊！

我们小老百姓听说后，很惊吓，万一我以前不小心用过他们的配乐，被他们告了，要我赔钱，我不知道啊，我该怎么办？

我不买你的酒，我犯法吗？不犯啊。

你股价大跌了，怪我吗？不怪啊！

大多数人在哪大型普法，讲法律，讲尊严的时候，真是差点没把我笑死！

道理我懂，国人的平均素质摆在那里，你不得不服，你在这跟我普法，说要构建法律社会，我笑了，人情才是行走社会的真理。

一件事，无论做的多完美，总有两个不同的声音，这件事也一样，有人夸老窖维权，就有人说老窖格局小，斤斤计较，这边就有人普法，说国际，非物质文化遗产，不容践踏。

看看，总有人不满意，有人不满意，股价就会跌，利益就会损失，一些聪明人以为法制社会，却并未发现法不责众，可笑的是，这样的聪明人到处都是，他们反而抨击那些说格局小的人，相反，他们才是小聪明。

只能说这件事激发了民众的危机感 前面刚刚上海砍树那个被罚了14万 然后泸州老窖这个事又出来了 这两件事共同点就是 大家都不知道这样是犯法的 突然来一下赔偿几万几万的 很多人都接受不了 都不确定自己是不是下一个 人人自危 所以反响才这么强烈 这里面这种事太多了 而且还都是特别有争议的案件 束缚自己的框框又缩小了一圈 不发一波牢骚也是不太可能

在高等教育被普及的现在，只能说他们的思想还停留在农耕社会。本着谁弱谁有理的“道德标准”，全然不顾孰对孰错孰是孰非。在并没有了解泸州老窖事前联系过张女士被拒绝的事情，主观断定泸州老窖格局小，甚至诋毁泸州老窖，讽刺其装清高。事实上就是一种自卑，并且盲目的表现。更是对非物质文化遗产的一种不尊重不敬畏的行为。

在此次事件中，着重应该重视的是网络是否就是大家毫无顾忌的的不法之地。法院认定张女士确实存在相应问题，即说明在法律上，其行为已经存在越界。我们该注意的是什么，我们忽略的又是什么？

越是推进依法治国的前进，越是能有越来越多的社会舆论与“道德绑架”的现象出现。也能提现全民普法的重要性！