没有什么不同 ，三个都是典型的双标。只不过BBC最严重官网其次而已。

感觉就西方ap对中国的报道真实一点，其他的多半抹黑。

还有就是，希望官网别光给自己人洗，要冲出国门，像BBC一样去洗外国人

观察者也是美资

靠爱国吸引流量，恰爱国饭，发爱国财，长期以单一和低劣的内容引起年轻人对主流价值观和爱国主义的反感（用泔水和地沟油做龙肝凤髓让人吃到吐），扛着红旗反红旗，老节奏大师了。

知乎上的恨国党，公知的言论，让我时常想起:“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”这句话。凡是有爱国的团体，组织和个人，知乎上就有一堆人要来嘲讽一番。

观察者网属于成为资本，成为资本属于Sutter Hill Ventures。观网本质就是一个境外私人媒体。观网的行为可以称之为另类渗透(参考“Alt-right”)。

BBC和CCTV都是宣传工具，CNN不是。美国的BBC/CCTV是VOA

很多人说观察者网有华尔街资本背景，这不是个事儿，恰饭嘛，不寒碜。

观察者网的新闻内容还是很好的，有很多很新很快很劲爆的东西，在可靠性方面还是相当高的。

风闻就差远了，风闻里面随便拿两篇文章出来都有硬伤，而且是骨折的那种硬伤。

观察者网的问题就在于他没有自己的记者，只有自己的编辑，编辑的工作就是黏贴复制，有时候在观察者网看到一篇很不错的文章，一看是转载的澎湃，这就很尴尬了。

观察者网是

新闻网站（×）

编辑网站（√）

鲜亮、风光、一屋子的皮鞋，这就是观察者网。

一地的皮鞋，看起来很接地气哦。

观察者不编造新闻

这两个百分之九十九的内容都是本地相关。并且有庞大的亲身采编网络。

而观网被粉丝亲切地称为观察丑国网，这就是更大的区别了。观网不少内容就是来源于这两家，可谓运输大队长。

语言风格激进，而且使用片面来源

还是说一下个人观点吧。

共同点：都骂外国

不同点：

观网扣丑事骂，BBC、CNN编丑事骂观网境外影响力不足（BBC这些实打实搞出来公知了，观网好歹弄一批美国公知出来啊？！）观网国内方面反帝不反资

我希望观察者网做得更好，但目前来说嘛，

比较尴尬。

立场上可团结不可信任（对于苏联而言，走修正主义死的更快），能力上心有余而力不足，总之很尴尬。

观察者网没有独立采编权。

其实这是一件非常有意思的事情。在当代中国，拥有独立采编权的媒体几乎都是直接对党的机构负责的。说句车轱辘话，就是如果没有党的机构负责，那么这个媒体就不会有独立采编权。

所以一些人的言论在这种情况下就非常可笑。

他们指责“南方系”“屁股歪了”，但南报集团其实就是直接向广东省委负责的。而同样遭此诟病的还有新京报、中国新闻周刊（b站有几期视频评论区大量出现屁股歪了的指责），而新京报的主管单位就是北京市委，中国新闻周刊的主管单位更是一查吓一跳。

至于为什么他们要做出一些人眼里“屁股歪了”的报道，我就当一回懂哥：懂的都懂，牵扯利益太多，匿了。（当然，在这里会有一些超级懂哥开始和你悲愤的说，“XX被渗透了”或者“我们才能定义什么叫爱国，他们懂什么”）

而观察者网的条件比较特殊。它的掌控者是成为资本，而成为资本在hk募资期间，不仅吸纳了外籍华人的投资，土生土长的数名外国人也参与了募资。

但至于为什么这样一个不受主管单位监督的媒体能拥有如此大的自由裁量权？李世默先生有一个朋友叫冯波，他的父亲是

稍微多写几句：我写这些不是为了说明观察者网与新京等媒体谁更公义，只是用这些来说明观察者网的立场。

观察者网的立场就是铁一般的资产阶级式民族主义者立场，因此，他们的宣传有一个主心骨，做的就比那些看似官方的拉胯媒体要好。在方法论上，他们也能熟练运用现代化的宣传手段，成为民族主义者的公共发声平台。但同时，他们也毫不犹豫地会把马某之流捧作“人民富豪”。

即使我个人并不喜欢观察者网，不过就目前的意识形态战线，你也不得不把观察者网顶出去，这是矮子里面拔高个。你说你要威力更大的，那就只能搞左一点或搞右一点，但那样并不符合中国这十几年来的传统。

倒不如在嘲讽之余想一想：为什么这么一个整天被称作屋子里的大象、利维坦的国度，君子剑与勃勃得到的来自平台的特殊关照远比翼赞建制的铁盘更多。而在更上层的文宣单位，君子剑之流更是活的更开心。你能在知乎找到在左边的答主，能在知乎找到要入关的答主，也能找到君子剑，要按照赞量与流量，入关答主及其赞同者更是比前两者多多少。但在更上层的文宣单位，为什么就几乎只剩下了一两个只能用来表达根本立场的纸媒以及无数的“南方系”“澎湃新闻”？为什么左翼文宣全靠自来水，而民族主义者则必须靠一个外国资本家来做民族主义宣传？

或者我说的更明白一点：为什么圆圆女士在网络上已经被批倒斗臭的当下，她依旧不用入关都能有几个大豪斯？而曹某即使是清华的博士，模范做题家，继承山高衣钵的好同志，依旧做不到每天三顿战斧牛排？

而如果哪咱们真的把关入了，你猜猜圆圆女士是会得到应有的处理，还是在大明的锦绣山河中作为一个正黄旗旗丁跑马圈地过得更开心？

我觉得中国需要多方面的声音 偏激一点的 中立的 温和的 激进的 关键是掌控大局 平衡各家之肺腑 只要政府坚决打击腐败 全国上下人人心中有祖国 中国大事必成

这么说吧，戈培尔说过，如果在假话中加入一些真话，会更有欺骗性。显然bbc，cnn非常熟悉这个手法，而观网只会说谁都骗不了的假话和谁看了都会腻的真话，他根本就不会把这两个搅和在一起。

观网的很多标题，你把中国 中华换成德国 德意志 或者雅利安人之类的....会有惊喜的发现和熟悉感

体量差太多了，一个大一点的自媒体和国营电视台怎么比？

比错了吧。

跟BBC ，CNN对标的应该是央视。

你会拿一个自媒体和央视做对比吗？

中国现在需要观网这把刀，至于刀的质量好不好另说，某些人现在巴不得这种刀越少越好，说到底尼屁股做哪边的事，先溜了。

观察者网是美国人办的

在中国大街上随便找个老百姓听没听说过BBC、CNN，再问问听没听说过观察者网，你就知道有什么区别了

别的不说，太祖名言：没有调查就没有发言权。敢问观网迄今为止的新闻有多少比例是派记者去调查了呢？