有部分自媒体专写一些明星八卦文章，这些文章中不可避免的会用到一些明星的照片。

大部分自媒体在使用明星照片之前并没有获得明星本人的许可，因此有的自媒体就会被明星以侵犯肖像权为由给起诉了。

最近，另一位明星起诉美国媒体侵犯肖像权。

3月28日，媒体大师“娱乐圈第一作家”被发送到官方账号、微博等平台，声称自己被演员小沈阳指控，并被指控18岁。。30000

同时@万小刀还附上了一张来自沈阳市浑南区人民法院的传票，从传票上可以看到案由就是肖像权纠纷。

@万小刀还表示要勇敢站出来准备出庭，为自媒体朋友们争取权益。目前已经委托@周兆成律师为他的代理律师。而@小沈阳方面还没有作出任何回应。

1. 文章中用明星照片被起诉，谁能赢？

事情的经过大概是这样的：

2020 年 5 月，@万小刀公众号写了一篇名为《小沈阳“爆红与过气”始末》的文章，在文中用了@小沈阳的 8 张照片。

这些照片不是偶然发现的，而是主流媒体采访的截图，比如《与鲁豫的约会》。根据@Wan Xiaodao的直播，整篇文章不涉及销售产品或服务。

文章内容也并不是一味的贬低，而是有褒有贬，比较客观的分析了@小沈阳的“爆红与过气”始末。

同时按照@万小刀的说法，那篇文章并没有售卖任何产品，但是在文章最后有粉丝打赏。

糟糕的是球迷们会奖励他们。我们都知道，粉丝们的奖励是给作者的，不会指望@Little Shenjing。因此，@万小刀因侵犯肖像权而被@Little Shenjing起诉。

据说这篇文章的阅读量约为13万册，总奖励超过160元。目前，这篇文章已被@10000刀删除。

翻看@万小刀公众号里的其他文章，其阅读量基本篇篇 10 万+。在部分文章末尾确实会有着不少粉丝打赏，多则上百位，少的也有数十。

目前@万小刀表示已经委托了律师，准备将官司打到底，要为自媒体人争取更多的权益。

@万小刀认为自媒体在不商用的前提下是可以使用明星肖像的，作为明星也理应有一定的包容性。

本次侵权案中@Wan Xiaodao的代理人周律师也持相同观点：它是合法的追星者，不会利用@Xiaosheng的照片来谋取利益。没有侵权行为。

此外，@万小刀更是直言，@小沈阳不该将起诉自媒体侵权肖像看成一门生意。通过天眼查看到@小沈阳有多达 43 起以肖像权起诉自媒体案件。

虽然大多都是胜诉，因为确实不少自媒体商用了，但其中仍有多起诉讼被撤回，撤回的费用则由原告支付。

近年来也确实有不少明星以侵犯肖像权为由起诉了很多自媒体。一些自媒体在没有商用的前提下，只是因为说了明星不好的地方就被起诉，而那些只说明星好的就没事。

因此这件事也正如@万小刀所言，很多自媒体，尤其是娱乐自媒体都在观望，文章在没涉及到商用的前提下到底能不能使用明星图片。

截止目前为止，@小沈阳方对此事还没有作出任何回应。至于这次侵权案件谁会赢，也只能看法院的最终判决了。

2. 自媒体能否随意使用明星照片？

之前小公举写过好几篇，明星起诉自媒体侵犯肖像权的文章，但最终结果基本上都是明星方获胜。

这些自媒体之所以会输，就是因为在文章中利用了明星的肖像，为自己带去直接的经济利益。

也许有自媒体人会觉得那我只要不商用，文章不乱写，也不开打赏就可以使用明星照片了。话是这么讲，但判定侵权的依据不仅仅看是否商用。

怎么判定是否侵权？

1）有使用肖像的行为

2）是否经过本人的许可

3）以营利为目的

这三种情况也可以重叠出现，第三种情况的侵权程度最严重。

你是否以非营利为目的侵犯肖像权？

以任何形式侵害了他人的肖像权、名誉权、荣誉权，同样要承受法律职责。

因此，未经肖像权人许可，用户将他人肖像用于非营利目的，如对肖像权人造成事实损害、对肖像权人造成精神损害，也构成侵权。

如没有故意对他人照片进行污损、丑化、歪曲的，不算侵犯肖像权。因此，对无营利目的的侵害肖像权行为，肖像权人有权要求赔偿精神损失（但最终以法院判决为准）

什么情况下可以不经本人同意而使用肖像？

在公共场合拍摄和使用公职人员和名人的肖像；

拍摄和使用普通公民参加集会、游行、庆祝或其他公开的社会和公共活动的肖像；

拍摄和使用他人肖像，以便对新闻和舆论进行适当监督。

其实，哪怕文章写得是实情、没有商用、没有丑化明星形象，肖像权的问题依然有争议。

首先一个普通人也不喜欢别人在网上提到自己的时候随意用图，更别提明星了。

此外，一些媒体人员的水平参差不齐。使用明星照片时的美丑会影响明星。照片中的行为和表情以及发布时间也可能会产生不良影响。

如何成为一个有效的媒体？只能说，明星照片的使用要谨慎与否，才能从根本上消除侵权风险。毕竟，无论你是想吹嘘还是说明星不好，照片都是不必要的。